Comentarios en: [*] Juan Benet. Saúl ante Samuel. http://lepisma.liblit.com/2005/05/03/juan-benet-saul-ante-samuel/ Reseñas nada sesudas de los libros que caen en mis manos Fri, 21 Nov 2008 01:07:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Por: Palimp http://lepisma.liblit.com/2005/05/03/juan-benet-saul-ante-samuel/#comment-116 Palimp Wed, 04 May 2005 07:02:44 +0000 http://www.liblit.com/lepisma/?p=33#comment-116 Je, je, je, gracias por las flores, inmerecidas, pero igualmente agradables. Este es un post del antiguo cuchitril, de antigüedad un año más o menos. De acuerdo contigo; Benet no es Faulkner. Sería un Faulkner depurado. Más o menos como Juan Gris respecto de Picasso. Si Onetti -otro 'discípulo' de Faulkner- tiene una galería de personajes aún más atormentados y sórdidos, Benet atormenta más al lenguaje. El exceso en el arte es salud. Otros vendrán que los frutos cogerán. ¿Hipotaxis? Eso que es lo que es.. ¡ah! sí, <a href='http://www.geocities.com/g_troncos/filol/FILOLH.HTM' rel="nofollow">janderclander... subordinación.. .alapeich no puedorr..</a> Pues a lo mejor... Je, je, je, gracias por las flores, inmerecidas, pero igualmente agradables.
Este es un post del antiguo cuchitril, de antigüedad un año más o menos.

De acuerdo contigo; Benet no es Faulkner. Sería un Faulkner depurado. Más o menos como Juan Gris respecto de Picasso. Si Onetti -otro ‘discípulo’ de Faulkner- tiene una galería de personajes aún más atormentados y sórdidos, Benet atormenta más al lenguaje.

El exceso en el arte es salud. Otros vendrán que los frutos cogerán.

¿Hipotaxis? Eso que es lo que es.. ¡ah! sí, janderclander… subordinación.. .alapeich no puedorr.. Pues a lo mejor…

]]> Por: Cristina http://lepisma.liblit.com/2005/05/03/juan-benet-saul-ante-samuel/#comment-113 Cristina Tue, 03 May 2005 09:21:59 +0000 http://www.liblit.com/lepisma/?p=33#comment-113 Bueno, me ha salido un post-venganza. Pa que veas... ;-) Bueno, me ha salido un post-venganza. Pa que veas… ;-)

]]> Por: Cristina http://lepisma.liblit.com/2005/05/03/juan-benet-saul-ante-samuel/#comment-112 Cristina Tue, 03 May 2005 09:21:24 +0000 http://www.liblit.com/lepisma/?p=33#comment-112 Jorrr, ¡qué no le das a una descanso! Y encima, te has descolgado con una reseña digna del libro reseñado... que hay por ahí suelta alguna hipotaxis que ni Benet ;-) A ver, ¿por dónde empiezo? Bueno, por lo más sencillo: me encanta la reseña, de veras... ese intento (conseguido, por cierto) de currártelo un poco más (como dices tú) mezclado con los refranes de por medio. Genial... Eso en cuanto a la forma. En cuanto al contenido: Sobre Benet y Faulkner. Probablemente sí que son semejantes, pero hay algo para mi gusto que los hace diferentes en su similitud: y es que Faulkner a veces tiene unos sentidos puros y contundentes y simplísimos en frases aparentemente complejas. (Ahorita mismo recuerda una sobre espejos y lluvia que desarmaba a cualquiera). Sobre el estilo de Benet. Lo poquísimo que me he leído de él (Que no pasa de relatos breves...), tiene, efectivamente, un estilo farragoso (esta vez sí), pero también es una delicia ir descolgándose frase a frase, desgajándose de pensamiento en pensamiento... Azúa lo explica muy bien en las partes que le dedica en las Lecturas Compulsivas. Las historias de la intrahistoria de la España profunda de la guerra civil no me llaman nada, así que cogeré a Benet por otro lado (esto, petite remarque al hilo del ovillo). Y ahora la reflexión final: ¿Es un exceso lo que hace Benet? Pues no lo sé. Igual no ha encontrado todavía lector (a excepción de Azúa) que esté a su altura, pero probablemente el se expresó así porque lo necesitaba. Era la única forma de decir, exactamente, lo que quería decir. Y por eso. Aunque yo también me decantaría por la opción "Será zambútaro", jijiji. Pero es que una no es un genio :-) Respecto de lo que dices del esfuerzo, pues estoy totalmente de acuerdo contigo. De ahí el tremendo placer que aporta acabarse tochos como los Karamazov, Guerra y Paz o el Quijote... Venga, muchacho, para ya... que no la dejas a una ni desayunar tranquilamente :-) (Ye broma, ya sabes que te se lee con gusto!) Jorrr, ¡qué no le das a una descanso! Y encima, te has descolgado con una reseña digna del libro reseñado… que hay por ahí suelta alguna hipotaxis que ni Benet ;-)

A ver, ¿por dónde empiezo? Bueno, por lo más sencillo: me encanta la reseña, de veras… ese intento (conseguido, por cierto) de currártelo un poco más (como dices tú) mezclado con los refranes de por medio. Genial… Eso en cuanto a la forma.

En cuanto al contenido:
Sobre Benet y Faulkner. Probablemente sí que son semejantes, pero hay algo para mi gusto que los hace diferentes en su similitud: y es que Faulkner a veces tiene unos sentidos puros y contundentes y simplísimos en frases aparentemente complejas. (Ahorita mismo recuerda una sobre espejos y lluvia que desarmaba a cualquiera).

Sobre el estilo de Benet. Lo poquísimo que me he leído de él (Que no pasa de relatos breves…), tiene, efectivamente, un estilo farragoso (esta vez sí), pero también es una delicia ir descolgándose frase a frase, desgajándose de pensamiento en pensamiento… Azúa lo explica muy bien en las partes que le dedica en las Lecturas Compulsivas.

Las historias de la intrahistoria de la España profunda de la guerra civil no me llaman nada, así que cogeré a Benet por otro lado (esto, petite remarque al hilo del ovillo).

Y ahora la reflexión final: ¿Es un exceso lo que hace Benet? Pues no lo sé. Igual no ha encontrado todavía lector (a excepción de Azúa) que esté a su altura, pero probablemente el se expresó así porque lo necesitaba. Era la única forma de decir, exactamente, lo que quería decir. Y por eso. Aunque yo también me decantaría por la opción “Será zambútaro”, jijiji. Pero es que una no es un genio :-)

Respecto de lo que dices del esfuerzo, pues estoy totalmente de acuerdo contigo. De ahí el tremendo placer que aporta acabarse tochos como los Karamazov, Guerra y Paz o el Quijote…

Venga, muchacho, para ya… que no la dejas a una ni desayunar tranquilamente :-) (Ye broma, ya sabes que te se lee con gusto!)

]]>