Comentarios en: Andrés Trapiello. Al morir Don Quijote. http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/ Reseñas nada sesudas de los libros que caen en mis manos Mon, 08 Sep 2008 00:30:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Palimp http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-6452 Palimp Wed, 28 Nov 2007 08:36:12 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-6452 Yo así lo creo, pero no es el caso de ésta. Un saludo y gracias por el comentario. Yo así lo creo, pero no es el caso de ésta. Un saludo y gracias por el comentario.

]]> Por: Alberto http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-6443 Alberto Tue, 27 Nov 2007 16:04:19 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-6443 Como comenta un lector arriba, se cae de las manos. Se pasa las primeras cien páginas sin que suceda nada en absoluto, y no inventa, no arriesga en ninguna dirección, los personajes están encorsetados en el traje de su original y la novela se transforma en pura verborrea hueca. Que esta sea una novela fallida no invalida para nada otras obras del autor, que las tiene mucho más solventes. A Trapiello le sucede un poco como Juan Manuel de Prada, su facilidad de escribir se transforma en ocasiones en su peor defecto, pues siguen adelante royendo un texto, una situación desde diversos ángulos que no añaden nada en absoluto a la narración ni en el fondo ni formalmente. De Trapiello son imprescindibles y magistrales sus ensayos Los Nietos del Cid y Las Armas y las Letras. En sus diarios hay páginas memorables aunque peca en ocasiones de reiteraciones y excesos, pero es obra en general de mucho mérito, gran estilo y buen gusto. En cuanto al que pregunta si hay terceras salidas, o terceras partes del Quijote, las hay y muy numerosas desde el siglo XVII. Recientemente se ha publicado la más significativa, accesible y recomendable, editada en Cátedra Letras Hispánicas, una continuación de Juan Montalvo. En el siglo XX, y justamente en 1905, se publicaron en España al menos tres que yo conozca, todas ellas más malas que mediocres. En hispanoamérica hay varias, una muy curiosa de Luis Pimentel en Cuba, que se lleva a América a los dos protagonistas, y que es rara de encontrar y con unos grabados preciosos. Pero hay que apostar por Trapiello, porque habrá de darnos todavía más buenas novelas... Como comenta un lector arriba, se cae de las manos. Se pasa las primeras cien páginas sin que suceda nada en absoluto, y no inventa, no arriesga en ninguna dirección, los personajes están encorsetados en el traje de su original y la novela se transforma en pura verborrea hueca. Que esta sea una novela fallida no invalida para nada otras obras del autor, que las tiene mucho más solventes. A Trapiello le sucede un poco como Juan Manuel de Prada, su facilidad de escribir se transforma en ocasiones en su peor defecto, pues siguen adelante royendo un texto, una situación desde diversos ángulos que no añaden nada en absoluto a la narración ni en el fondo ni formalmente. De Trapiello son imprescindibles y magistrales sus ensayos Los Nietos del Cid y Las Armas y las Letras. En sus diarios hay páginas memorables aunque peca en ocasiones de reiteraciones y excesos, pero es obra en general de mucho mérito, gran estilo y buen gusto. En cuanto al que pregunta si hay terceras salidas, o terceras partes del Quijote, las hay y muy numerosas desde el siglo XVII. Recientemente se ha publicado la más significativa, accesible y recomendable, editada en Cátedra Letras Hispánicas, una continuación de Juan Montalvo. En el siglo XX, y justamente en 1905, se publicaron en España al menos tres que yo conozca, todas ellas más malas que mediocres. En hispanoamérica hay varias, una muy curiosa de Luis Pimentel en Cuba, que se lleva a América a los dos protagonistas, y que es rara de encontrar y con unos grabados preciosos. Pero hay que apostar por Trapiello, porque habrá de darnos todavía más buenas novelas…

]]> Por: Palimp http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-1135 Palimp Thu, 13 Oct 2005 11:09:43 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-1135 Hola, Cluje. Ya me he enterado de tu cambio de domicilio, lo que pasa es que voy un poco estresado y apenas tengo tiempo para mantener esto. Vamoaver. De Trapiello he leído dos libros. 'Los amigos del crimen perfecto', que me gustó bastante, y éste. Éste no me ha gustado no porque esté mal escrito, sino por lo que cuenta. Yo también seguiré leyendo cosas suyas. Hola, Cluje. Ya me he enterado de tu cambio de domicilio, lo que pasa es que voy un poco estresado y apenas tengo tiempo para mantener esto.

Vamoaver. De Trapiello he leído dos libros. ‘Los amigos del crimen perfecto’, que me gustó bastante, y éste. Éste no me ha gustado no porque esté mal escrito, sino por lo que cuenta. Yo también seguiré leyendo cosas suyas.

]]> Por: Cluje http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-1134 Cluje Thu, 13 Oct 2005 10:33:06 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-1134 Jo, Palimp, no he leído nada de Trapiello, pero esperaba que fuera algo mejor de lo que dices; además, se trata de un autor muy prolífico... Estuve en una conferencia suya con Sánchez Dragón, y la verdad es que estuvo bien. Creo que más pronto o más tarde le daré una oportunidad. Saludines Jo, Palimp, no he leído nada de Trapiello, pero esperaba que fuera algo mejor de lo que dices; además, se trata de un autor muy prolífico… Estuve en una conferencia suya con Sánchez Dragón, y la verdad es que estuvo bien. Creo que más pronto o más tarde le daré una oportunidad.

Saludines

]]> Por: Palimp http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-1132 Palimp Thu, 13 Oct 2005 07:49:11 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-1132 Gracias, Gatito Viejo, por aportar otro punto de vista. Si no esto sería muy monolítico. Reconozco que hay pasajes acertados, pero personalmente me aburrí bastante. Vamos, que no es que sea malo, es que no consiguió despertar mi interés. Gracias, Gatito Viejo, por aportar otro punto de vista. Si no esto sería muy monolítico. Reconozco que hay pasajes acertados, pero personalmente me aburrí bastante. Vamos, que no es que sea malo, es que no consiguió despertar mi interés.

]]> Por: Gatito viejo http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-1128 Gatito viejo Wed, 12 Oct 2005 19:36:03 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-1128 Palimp, siento disentir , "Al morir don Quijote " me parece una novela más que aceptable . Lo digo como lector que ama "El Quijote " y no gusta de continuaciones por parte de terceros, pero , en este caso , debo decir que Trapiello consigue salir muy airoso de su proyecto . Desde luego que no es Cervantes , pero sí un gran conocedor de su obra y eso se nota . La novela resulta muy interesante . Hay pasajes muy acertados .Recomendaría la lectura de este libro sin dudarlo.Saludos Palimp, siento disentir , “Al morir don Quijote ” me parece una novela más que aceptable . Lo digo como lector que ama “El Quijote ” y no gusta de continuaciones por parte de terceros, pero , en este caso , debo decir que Trapiello consigue salir muy airoso de su proyecto . Desde luego que no es Cervantes , pero sí un gran conocedor de su obra y eso se nota . La novela resulta muy interesante . Hay pasajes muy acertados .Recomendaría la lectura de este libro sin dudarlo.Saludos

]]> Por: Santino http://lepisma.liblit.com/2005/10/10/andres-trapiello-al-morir-don-quijote/#comment-1123 Santino Mon, 10 Oct 2005 17:00:29 +0000 http://lepisma.liblit.com/?p=221#comment-1123 No he leído este libro, pero ya me olía yo lo que estás diciendo de él por entrevistas que habia visto y leído a Trapiello. Y no sólo por el dicho de que segundas partes (terceras en este caso) nunca fueron buenas, es que no me gustaban las cosas que decía sobre su libro ni el punto de vista que tiene sobre el Quijote y sobre el lenguaje del Quijote. Igualmente tenía ganas de leerlo por curiosidad. La cita que pones es buena, pero se nota a leguas la reflexión metaliteraria de un hombre del siglo XX, porque los siglos pesan. Por cierto, creía recordar que ya otro escritor había intentado acometer una tercera parte, y no me refiero a Pierre Menard, jejejeje. A lo mejor me lo invento. Un saludo. No he leído este libro, pero ya me olía yo lo que estás diciendo de él por entrevistas que habia visto y leído a Trapiello. Y no sólo por el dicho de que segundas partes (terceras en este caso) nunca fueron buenas, es que no me gustaban las cosas que decía sobre su libro ni el punto de vista que tiene sobre el Quijote y sobre el lenguaje del Quijote. Igualmente tenía ganas de leerlo por curiosidad. La cita que pones es buena, pero se nota a leguas la reflexión metaliteraria de un hombre del siglo XX, porque los siglos pesan.

Por cierto, creía recordar que ya otro escritor había intentado acometer una tercera parte, y no me refiero a Pierre Menard, jejejeje. A lo mejor me lo invento.

Un saludo.

]]>