[*] Varios autores. Cuentos del romanticismo alemán.
Biblioteca general Salvat, 1972. 163 páginas.
Desafortunada selección
En esta colección he encontrado grandes libros. Gracias a mi disciplina he podido disfrutar de buenas lecturas, aunque ni el tÃtulo ni el autor me resultaran sugerentes. No es el caso de este libro.
En esta ocasión sucedió precisamente al revés; me resultaba, a priori, interesante, por lo que la decepción ha sido mayor. De los cuatro autores, el único que se salva de la quema es Hoffman, y por los pelos; el resto me ha dejado completamente frÃo.
Los relatos son los siguientes:
Joseph Baron von Eichendorff. La estatua de mármol.
Una narración ininteligible acerca de una estatua viviente. Se salvan las canciones.
Ludwig Tieck.
El Runenberg.
Un joven cazador encontrará la fortuna por misteriosos medios, pero después se vuelve loco.
El rubio Eckbert
Una joven entra al servicio de una anciana conpoderes mágicos. Su mal comportamiento provocará su ruina.
Friedich von La Motte-Fouqué. Ondina.
Bastante decente dentro del conjunto, cuanta la historia de amor entre un noble socorrido por una pareja de ancianos y su hija adoptada, espÃritu de las aguas.
E.T.A. Hoffmann. Vampirismo.
PsÃquico más que sanguinolento. La terrible influencia de una baronesa algo malvadilla sobre su frágil hija.
Cuentos como estos me hacen aprecir la calidad del tan injustamente denostado Becquer (que tengo -tenÃa- en la pila de pendientes, o LPL). Para leer sólo si te obligan (bajo amenaza de muerte o de suspenso).
(Un dÃa, un libro 270/365)
Escuchando: Parchman Blues. Blues Lounge.
Octubre 10th, 2006 at 6:45 pm
No comprendo la última parte de tu comentario. ¿Estás haciendo una especie de relación entre los trabajos de Becquer y los de Hoffmann? Eso es lo mismo que comparar papas con naranjas, las primeras son tubérculos y las segundas cÃtricos. ¿No creés que esta pseudocrÃtica tuya deja bastante que desear?
Octubre 10th, 2006 at 11:51 pm
Pues sÃ; creo que mi pseudocrÃtica deja mucho que desear. Tanto que no llega ni a pseudocrÃtica; se queda en mera opinión.
Como tal, y siguiendo los sÃmiles gastronómicos, aunque un espárrago no tenga nada que ver con un jamón soy muy libre de decir que prefiero como entremés unas buenas lonchas de jamón que el mejor espárrago de Navarra.
Sin contar que tanto Becquer como los autores de este libro pertenecieron a un mismo movimiento, el romanticismo. Y que muchos textos románticos han envejecido muy mal, como los de este libro. No es el caso de los textos de Becquer, que me siguen pareciendo muy válidos, pese a lo cual parece ser un lugar común ponerlo de vuelta y media.
Más; Hoffmann es un escritor que me gusta mucho, aunque el texto seleccionado para este libro no sea uno de mis preferidos. Y hay más puntos en común de los que parecen entre Hoffmann y Becquer.
Noviembre 5th, 2006 at 11:43 pm
MI OPINION ES Q HOFFMANN ES UN VERDADERO ESCRITOR AL IGUAL QUE BECQUER
AL CONTEMPLAR MUCHOS DE SUS ESCRITOS T HACER VER REALIDAD-NOREALIDAD SON ESCRITORES Q SU INTELECTO ESTA MAS ALLA DE SU VISION ES ARTE EN SIMPLES PALABRAS QUIEN QUIERA RECRIMINAR ESTE COMENTARIO DE RUTH G . UNA SERVIDORA DE 16 AÑOS COMUNIQUENSE CONMIGO A MI DIRECCION DAMANEGRA666-@HOTMAILCOM
Noviembre 6th, 2006 at 11:18 pm
De momento lo único que te recriminaremos es que escribas en mayúsculas.
Abril 22nd, 2007 at 10:39 am
solo por el primero de eichendorff que pasas de las 2 dimensiones del tapiz a las 3 de la escultura y a la realidad vale el libro mas de un euro por lo que pague por el. de lo mejor que he leido.
Abril 22nd, 2007 at 12:12 pm
Aquà se ve que para gustos están los colores; a mà no me hizo mucha gracia. Lo que más me gustó del de Eichendorff no es la transición escultura-realidad, sino el lenguaje popular de las canciones y, quizás, el estilo un tanto fragmentado.
Mayo 18th, 2007 at 2:48 am
holas