Subal, estoy completamente de acuerdo: es la parte peor adaptada. Pero dramatúrgicamente -toma palabro- no es mala elección. Populismo, sí. Pero también válvula de escape. Yo no la critico por dos razones. Una, que me gusta el populismo -con mesura-. Dos, que antes de empezar la obra tenía en la cabeza Tienen que montar algo que refleje la cantidad desmesurada de muertes, y así fue.

Vigo, la entrada valía lo que una normal, así que se rentabilizaba bien. El tío que está cabeza abajo lo estaba realmente. Se pegaba unas contorsiones de alucine.

Veí y Elena, animaos con Bolaño.

Un saludo

PD. La foto debe estar polarizada, hay un tío que está al revés ;D.

Aixxxx, yo entiendo que la Parte de los crímenes sea la más compleja de llevar a escena, pero sigo pensando que obviaron la parte importante de la novela, que es el agujero negro de la autoría de los asesinatos. No creo que fuera muy difícil llevarla a cabo en el teatro (en el libro el agujero negro se revela en una charla entre dos personas). Pero sí, no dudo que fue muy eficaz (¿y popular? ¿Y populista?) la larga lista de las mujeres asesinadas. por decirlo de un modo provocativo, fue como enseñar los cadaveres de los campos de concentración sin señalar a los nazis como culpables.

Pero entiéndeme, yo salí de la obra muy contento, emocionado, al poder revivir 2666. Que mis críticas no echen a nadie para atrás, porque sería injusto con la obra.

Un abrazo, senyor Palimp!!