Amelie Nothomb. Higiene del asesino.
Circe Ediciones, 1992. 180 páginas.
Tit. Or. Hygiène de l’Assassin. Trad. Sergio López.
Duelo de palabras
TenÃa ganas de leer algo de Amélie Nothomb -con quien comparto fecha de cumpleaños- y el Reto 2008 me da la excusa; asà recorro Bélgica. ¿Con qué libro empezar? Pues con el primero, el que más le gustó a Thersuva y que Portnoy no deja del todo mal.
Al premio Nobel Prétextat Tach le quedan dos meses de vida y ha decidido otorgar, por fin, algunas entrevistas a los medios. Unos cuantos periodistas tratarán de enfrentarse a este voluminoso escritor y a su no menos voluminoso ego. Sólo hay una que logrará estar a la altura de la tarea.
Como novela no está mal, aunque un poco artificial para mi gusto. El enfrentamiento entre el escritor consagrado y la joven periodista se ha querido ver como una metáfora del propio enfrentamiento de la autora con sus colegas.
Eso sÃ, aunque no es de sobresaliente hay que reconocer que engancha; su estructura en forma de diálogo no deja lugar a pausas y siempre quieres saber que es lo que ocurrirá después. Para hacerme una idea correcta de la autora deberÃa leer algún otro libro más. Creo que puede valer la pena.
Reto 2008: Bélgica.
Descárgalo aquÃ:
Nothomb, Amelie – Higiene del asesino.doc
(Te hará falta el Emule)
Escuchando: Mientras Dure Este Beso. Doctor Deseo.
Extracto:[-]
—Si es asÃ, ¿por qué le desagrada hablar de sus novelas?
—Porque hablar de una novela no tiene ningún sentido.
—Sin embargo, resulta apasionante escuchar a un escritor hablar de su creación, explicar cómo, por qué y contra quién escribe.
—Si un escritor consigue ser apasionante al respecto, entonces sólo hay dos posibilidades: o repite en voz alta lo que ya ha escrito en su libro, en cuyo caso es un loro; o cuenta cosas interesantes de las que no ha hablado en su libro, en cuyo, caso el susodicho libro es un fiasco, pues no se vale por sà mismo.
—Sin embargo, muchos grandes escritores han logrado hablar de sus libros sorteando esos escollos.
—Se contradice usted: hace un momento dijo que todos los grandes escritores sentÃan un enorme pudor cuando se trataba de hablar de sus libros.
—Pero se puede hablar de una obra sin desvelar su secreto.
—¿Ah, s� ¿Acaso lo ha intentado alguna vez?
—No, pero yo no soy escritor.
—¿Entonces, a santo de qué me viene con esas chorradas?
—No es usted el primer escritor al que entrevisto.
—¿Por casualidad no me estará comparando con los plumÃferos a los que suele entrevistar?
—¡No son plumÃferos!
—Si logran ser apasionantes y púdicos al hablar de su obra, no hay duda de que se trata de plumÃferos. ¿Cómo quiere que un escritor sea púdico? Es el oficio más impúdico del mundo: a través del estilo, de las ideas, de la historia, de las investigaciones, los escritores no hacen otra cosa que hablar de sà mismos, y además con palabras. Los pintores y los músicos también hablan de sà mismos, pero lo hacen con un lenguaje mucho menos crudo que nosotros. No, señor, los escritores son obscenos; si no lo fueran, serÃan contables, conductores de tren, telefonistas, serÃan gente respetable.
—De acuerdo. Entonces explÃqueme por qué es usted tan púdico.
—¿Pero con qué me sale ahora?
—Claro. Hace sesenta años que es escritor a tiempo completo y ésta es la primera entrevista que concede. Nunca aparece en los periódicos, no frecuenta ningún cÃrculo literario o no literario; a decir verdad, sólo abandona este apartamento para ir de compras. No se le conoce ningún amigo. Si eso no es pudor ya me dirá usted qué es.
—¿Sus ojos ya se han acostumbrado a la oscuridad? ¿Puede ver mi rostro ahora?
—SÃ, vagamente.
—Mejor para usted. Sepa, caballero, que si fuera guapo, no vivirÃa recluido aquÃ. De hecho, si hubiera sido guapo, nunca me habrÃa convertido en escritor. HabrÃa sido aventurero, tratante de esclavos, camarero, cazador de dotes.
—¿Establece una relación entre su fÃsico y su vocación?
—No es una vocación. Apareció cuando me di cuenta de lo feo que era.
—¿Cuando se dio cuenta?
—Enseguida. Siempre he sido feo.
—Pero no es usted tan feo.
—Veo que, por lo menos, es usted delicado.
—Quiero decir que es gordo, pero no feo.
—¿Qué más quiere? Una papada cuádruple, ojos de cerdo, nariz de patata, tanto pelo sobre la cabeza como sobre las mejillas, un acordeón de michelines en la nuca, mejillas colgantes, y, por respeto a usted, me limito al rostro.
—¿Siempre ha sido tan gordo?
—A los dieciocho años ya era asà —puede llamarme obeso, no me molesta.
—De acuerdo, obeso, pero uno puede mirarle sin estremecerse.
—Estoy de acuerdo con usted en que aún podrÃa ser más repugnante: podrÃa tener la cara rosada y llena de verrugas…
—No obstante, tiene una piel muy hermosa, blanca, pálida, que se adivina suave al tacto.
—Una tez de eunuco, querido amigo. Hay algo grotesco en tener una piel asà sobre la cara, particularmente sobre una cara mofletuda e imberbe: de hecho, mi cabeza se parece a un par de nalgas, lisas y blandas. Es una cabeza que se presta más a la risa que al vómito; a veces, me hubiera gustado más provocar el vómito. Resulta más tonificante.
Abril 14th, 2008 at 2:54 pm
Señor Palimp,
pasé a felicitarlo por su actuación del viernes. Me he quedado impresionada con el gran actor que se esconde en su crÃtico.
Ha sido un gusto escucharlo (aún con los ojos cerrados he oÃdo muy bien también a su compañero, no se confÃe: tengo unas antenas poderosas que interceptan cuentos aún en estado de letargo semanal…)
Un abrazo para usted
musa
Abril 14th, 2008 at 6:27 pm
Yo he leÃdo “Estupor y temblores”, y me pareció interesante y divertido, aunque tal vez en mi caso influyera que conozco bastante de cerca los entresijos de la vida de oficinista, y esto sin duda sumaba un tanto a favor respecto a mi predisposición a leer la obra.
Abril 14th, 2008 at 11:51 pm
Antecrista es mi única lectura de Nothomb hasta el momento, y a pesar de su brevedad me pareció inquietante, me enganchó desde el principio y me convenció para volver a leerla en el futuro. Utiliza una prosa relativamente sencilla, por lo que puedo disfrutar al leerla directamente en francés, un idioma que me encanta. Una autora que, al menos, no deja indiferente.
Un saludo
Abril 15th, 2008 at 6:07 pm
Musa, muchas gracias pero ¡tenga cuidado! Alimentar el ego de un actor es más peligroso que alimentar el de un escritor: puede explotar como un sapo.
Me apunto las referencais que dáis, Nacho y Elena. Por aquà aparecerán.
Abril 16th, 2008 at 1:43 am
Tengo en mis estanterÃas bastantes libros de A. Nothomb, la mayorÃa en francés. Fue mi apuesta a aprender francés leyendo a algún autor de esta lengua. Sin embargo mi francés se ha ido deteriorando a marchas forzadas, y los libros están ahà esperando que un dÃa los desempolve.
Tal vez algún dÃa comience otra vez por este camino.
Abril 16th, 2008 at 5:50 am
Palimp. Vengo de leer La Métaphysique des Tubes, de Nothomb. El inicio es uno de los más geniales que puedan encontrarse (las primeras 7 u 8 páginas, incluso). El final, amarrado con ese inicio, es notable. En el medio, no hay nada demasiado meritorio (por momentos me recordó un libro nada querido de Aira, narrado desde el punto de vista de una niña), y hasta llega a ser aburrido o muy corriente. Al final, debo decir que esperaba más.
Abril 16th, 2008 at 9:35 am
Vigo, ya lo sabes, fuera pereza y a por todas.
Guillermob, esto me ha pasado a mà con este libro: esperaba más, y quizás por eso me decepcionó un poco.
Abril 16th, 2008 at 1:20 pm
Yo leà dos, con resultados distintos:
Cosmética del enemigo, Malo.
El sabotaje amoroso, Bueno.
suerte.
Abril 17th, 2008 at 7:12 pm
OÃdo cocina. Si a ti no te gusto es probable que a mà tampoco.
Abril 18th, 2008 at 8:28 pm
He leido varios de esta autora, que me gusta mucho, la verdad, aunque no todos están a la misma altura. El último por ejemplo, el del campo de concentración que salÃa pro Tv (se me olvidó el tÃtulo, que horror)… no me pareció igual de bueno que “Estupor y temblores” o “Las catilinarias” (con este me morÃa de risa, esa mujer del médico, por favor). Creo que esta autora hace bueno el tópico de que los escritores siempre escriben el mismo libro en el fondo… Siempre los mismos temas, las mismas obsesiones… Pero sigue siendo inquietante.
Abril 21st, 2008 at 12:37 pm
Nada, nada, que ya tengo una buena lista de libros más recomendables de la Nothomb. Tengo casi todo lo suyo en formato electrónico, asà que lo tengo fácil.
Abril 28th, 2008 at 8:01 pm
Pues ya sacó uno nuevo: Diarios de Golondrina….
Abril 29th, 2008 at 4:27 pm
Bueno, primero leeremos los anteriores.
Junio 14th, 2009 at 7:36 am
Please donde consigo ese libro !!??
Me estan faltando los dos de editorial Circe, de los traducidos al español !
Tks
Junio 17th, 2009 at 4:39 pm
He puesto un enlace a la descarga.
Octubre 26th, 2009 at 2:51 pm
He leÃdo todo lo que de Nothomb ha caÃdo en mis manos porque me encanta su prosa, tan ligera y tan poco enfática. También pienso que su peor libro es el del reality de Tv, y que “estupor y temblores” y “MetafÃsica de los tubos” son dos logros.
A mi modo de ver, escribir un libro donde la vida de la protagonista transcurre de cero a tres años es algo que a priori parece imposible sin que el libro se venga abajo. Los dos lectores que se sintieron desilusionados por sus grandes expectativas, deberÃan reconsiderarlo, tal vez.
También me parece que su originalidad reside no sólo en las historias que cuenta sino en el modo desenfadado, culto y-por qué no decirlo- sincero, o como dirÃa ella “impúdico”. Es lo “antipomposo”
y “antiplumÃfero”lo que hace de su prosa algo tan refrescante, en medio de un mundo literario cada vez más pretencioso y plúmbeo.