Cuchitril Literario

No podía perderme la adaptación de Àlex Rigola y Pablo Ley de la obra maestra de Bolaño. Por la escasez de fechas y compromisos personales sólo podía ir el jueves 22, y estuve pagandolo caro todo el fin de semana.

Hay que tener valor para hacer una adaptación como esta. La idea original de Bolaño era publicar cinco libros -y no uno-. Bolaño teje muchas historias en cada una de las partes, historias que están interconectadas. Si adaptar uno de los libros ya sería complicado, adaptar los cinco parecía imposible.

El resultado es una obra de teatro que dura, con descansos, seis horas. Cada una de las partes dura aproximadamente una hora. Yo salí del trabajo a las siete de la tarde y llegué a casa a las dos y media de la noche. Esto es poner a prueba al público. Sin embargo, el teatro estaba lleno -y no es pequeño, yo tenía un asiento bastante lejos del escenario y eché de menos unos prismáticos. Tampoco se hace pesado; uno acusa que se hace tarde, pero no se cansa del espectáculo.

En El Periódico dan cuenta del estreno: Rigola convierte la novela ’2666′ en un montaje de cinco horas, y en El País también avisaron cuando se estrenó en el Grec: El “testamento” de Bolaño, pero la mejor crónica -con la que estoy casi totalmente de acuerdo- es la de Subal: 2666, de Rigola, Ley i Bolaño. Mi única objeción es sobre la parte de los crímenes. Sí, es la parte más ‘floja’ de todo el montaje, pero lo que pierde en dramaturgia lo gana en emoción, y de paso aligera un poco la densidad del espectáculo.

Yo salí encantado. Si no fuera porque ya no está en cartel, volvería a verla. Pero ¡ojo! yo soy un Bolañista confeso; me hubiera gustado conocer la opinión de alguien que no hubiera leído el libro. Los que conocemos la historia vamos repasando y comparando, así que nuestra visión está viciada de base. Eso sí, al acabar, sin importar lo tarde que era y lo cansados que estábamos, todos aplaudimos a rabiar. Supongo que eso ya lo dice todo.

Hoy martes, 27 de noviembre, a las 20:15 horas, en la librería Excellence (Rambla Cataluña, 25) de Barcelona se presenta Cuando las cosas dejaron de tener sentido (editorial Grupobuho), el bloog (book+blog) de Guillermo Ortiz. Me ha informado Frida, que aquí da más información: Agenda

Comentamos hace unos días que dentro de la programación del festival Grec ha podido verse la obra 2666, un montaje de Álex Rigola basado en la novela de Roberto Bolaño. Pues Marcos Ordóñez, crítico teatral de El País y de quien tengo una reseña pendiente, ya ha echo la crónica. Cinco horas de teatro en las que pueden temer por su culo pero su atención permanecerá inalterada, sin sombra de tedio. Un montaje en el que parece que hay aquí un infinito respeto hacia la palabra y la imaginación de Bolaño. En noviembre volverá a presentarse en Barcelona. Mientras tanto, pueden ponerse los dientes largos leyendo Cinco horas con Bolaño.

Desde hoy miércoles y hasta el sábado se presenta en el teatro Lliure la obra 2666 , basada en el libro de Roberto Bolaño, adaptada por Pablo Ley y Alex Rigola y dirigida por éste último. Un espectáculo dividido en las mismas partes que la novela y con una duración aproximada de cinco horas.

Aquellos que como yo ya tenían la agenda ocupada estos días podrán ver la obra cuando vuelva en noviembre; se supone que estará tres semanas. Tiene que ser toda una experiencia.

Editorial Anagrama, 2004. 1125 páginas.

Conclusión

No me asusta caer en el tópico, y repetir la opinión de Rodrigo Fresán:

no tiene mucho sentido leer sobre 2666; hay que leer 2666.

Pero si Rodrigo, pese a tal declaración de principios, siguió escribiendo, no veo porque yo no he de hacer lo mismo. Es difícil hablar de una obra tan buena. Cuando leí ‘Los detectives salvajes’ la juzgaba insuperable. Me equivocaba. La extensión de la obra parecía propiciar una calidad irregular. Volvía a equivocarme. Su carácter de inconclusa me hacía temer algún final abrupto. Errado de nuevo. Si se nota algo en falta es en la parte de Amalfitano, pero es una opinión personal.

He disfrutado todas y cada una de las páginas de 2666. Para poner la última cita sólo tuve que abrir el libro al azar y empezar a copiar. Confieso sin rebozo mi admiración por la calidad literaria de Bolaño, que me impactó con los detectives y que se supera en este libro.

Sueños, espejos, crímenes sin explicación, locura, misterio. El desierto de Sonora. Enumeraciones. Geometría. Algas. Y gente, mucha gente. En esta novela no hay personajes. Todos son reales. Hasta el mítico Archimboldi, al que empezamos a querer en la última parte. ¿Dónde aprendió Bolaño la palabra mágica que da vida al golem?

Las comparaciones con los detectives son inevitables. También aquella tenía vocación monumental. 2666 es una versión corregida y aumentada. Mejorada. Madurada. Completamente diferente. Si la primera fue una revelación ¿Dónde aprenderé yo palabras que puedan describir a la segunda?

Más que recomendable, imprescindible. Más que una lectura, toda una experiencia. ¿Suena exagerado? pues compruébenlo ustedes mismos. Claro que no todos opinan lo mismo; aquí tienen un punto de vista opuesto.

La literatura es contingente. Si Einstein no hubiera descubierto la teoría de la relatividad, lo hubiera hecho algún otro. Pero si Cervantes hubiera muerto en Lepanto, no habría nada parecido al ‘Quijote’. Si Max Brod hubiera hecho caso a Kafka, nadie hubiera descrito su particular angustia. Nuestro mundo sería un poco más gris, y lo que es peor, ni siquiera nos enteraríamos. Con la prematura muerte de Bolaño, nunca sabremos que es lo que hemos perdido.

Editorial Anagrama, 2004. 1125 páginas.

La parte de los Archimboldi

El climax del libro. ¿Qué relación tiene el escritor con los crímenes? ¿Por qué se esconde? ¿Cuál ha sido su vida? ¿Qué hay detrás de sus libros? Todo queda explicado en la última novela, que nos narra la infancia de Archimboldi, el por qué de su nombre, su historia y la causa de su viaje a Santa Teresa.

Sólo una cita para no desvelar demasiado. Mañana, despedida y cierre.

-Un libro viejo también es el pasado – dijo Archimboldi-, un libro escrito y publicado en 1789 es el pasado, su autor ya no existe, tampoco existe su impresor ni sus primeros lectores ni la época en la que el libro fue escrito, pero el libro, la primera edición de ese libro, aún está aquí. Como las pirámides de los aztecas -dijo Archimobldi.
-Odio las primeras ediciones y las pirámides y también odio a esos aztecas sanguinarios -dijo Ingeborg-. Pero la luz de las estrellas me marea. Me dan ganas de llorar -dijo Ingeborg con los ojos húmedos de locura.

(Un día, un libro 266/365)
Escuchando: Lamento Cubano. Bebo Valdés.