Cuchitril Literario

Acaba de salir el último libro de Ruiz Zafón y ya empiezan a lloverle palos. Leo en El blog del futuro del libro que Arcadi Espada le dedica una serie de lindezas, entre las que están hórrido escritor, Es realmente malo y que tiene innumerables anacolutos. Ya en su momento Andrés Ibáñez escribió un artículo titulado prosa leprosa -que no he conseguido encontrar en internet- y que también se quedaba descansado.

A mí estas declaraciones, más que crítica literaria, reseña u opinión mesurada, me parecen insultos de niños enrabiados. Si en tan poco tienes al autor ¿Por qué dedicarle tu tiempo? Por otro lado, ni vas a convencer a los admiradores de estos libros, ni vas a preocupar a Ruiz Zafón. Me lo imagino leyendo estas críticas y pensando ¿Anacolutos? ¿Prosa leprosa? Esta noche no voy a poder dormir… snif snif… Para animarme voy a hacer una gráfica con mis ventas y las de Arcadi Espada. Huy, que no se ven, voy a sumar las ventas de todos los que me critican… tampoco… a ver en escala logarítmica….así sí. Ya puedo dormir más tranquilo.

Que no se tome esto como una defensa de Ruiz Zafón, que cada vez me cae más gordo. Después de leer esta entrevista te dan ganas de tirarle algo a la cabeza, por pedante. Vaya por delante que entiendo perfectamente a Andrés Ibáñez y Arcadi Espada. Yo también he visto como gente menos preparada que yo -o directamente imbéciles- han accedido a mejores puestos por saber venderse, mentir muy bien o caer simpáticos. Ya dice el refrán que vale más caer en gracia que ser gracioso. Sí, da rabia y es injusto. Pero la solución no es tener una pataleta; los quejicas me dan repelús.

Si hablamos de fontanería todo el mundo preferirá al fontanero que lo haga mejor al mejor precio. Pero cuando hablamos de libros… ¿Qué sentido tiene hablar de mejor o peor? Yo he leído libros muy bien escritos que no me han gustado y bazofías estilísticas que he releído hasta tres veces. Vaya usted a decirle a los lectores de Ruiz Zafón que no lo lean, que tiene muchos anacolutos, y que mejor lean a X (pongan aquí el escritor consagrado que más les plazca).

Más razonable me parece la actitud de Juan Goytisolo que dice Ruiz Zafón y Dan Brown permiten que las editoriales puedan publicar libros como el mío. Esto es lo que hay y en vez de lloriquear lo mejor es aprovechar la situación como se pueda. Escribe como mejor sepas, no te preocupes por estar de moda, y en vez de criticar a los best sellers, vive cómodamente a su sombra.

En una de las conferencias de la fundación Juan March Torrente Ballester comentaba un artículo de Umbral. Éste se quejaba de que en España había buenos escritores pero en el extranjero no se les conocía. Torrente Ballester, con buen humor, decía que lo que a Umbral le enfadaba a el le divertía. Cuanto peor sería que no hubiera buenos escritores. Puede ser injusto que siendo mejores que Ruiz Zafón vendan menos, pero ¿qué preferirían? ¿Seguir como están o vender más que Ruiz Zafón pero ser peores escritores? Pues eso.

Ediciones Urano 2004 (2000). Traducción: Eduardo Murillo. 606 páginas.

Un libro muy útil

Literariamente, este libro NO-ES-NADA, carece de un mínimo interés. Como relato de acción, tiene todos los ingredientes del género (giros inesperados, malos que no son malos, temas candentes, conspiración una gran institución de fondo pasándolas moradas…), es ágil y está bien contado. Quedan algunos flecos sueltos al final, pero no arruínan (más de lo que es) la obra… Te lo puedes leer, si tu mente clama una desconexión rápida de la realidad y de una ficción de calidad… Yo le he encontrado otras utilidades…

(Un día, un libro 79/365)
Escuchando: La mañana de la COPE. Federico Jiménez Losantos.

El Cuchitril siempre apostando por la innovación y por unas reseñas diferentes, vuelve a colgar una reseña del posteador residente The Happy Butcher. Un placer, como siempre.

Umbriel Editores, 2003. Trad. Juanjo Estrella.
Tit. Or. The Da Vinci Code, 2003. 557 pag.

Un librito sobrevalorado

Bueno, el tercer ‘código’ que me leo esta semana, y es que en San jordi me regalaron ‘El codigo Pontifex’, ‘El código Aretusa’, y ‘El código Da Vinci’, tres libros famosos cada uno en su ámbito y de los cuales el más conocido es, en mi opinión, el peor (Con diferencia).

Reconozco que tenía curiosidad por leer este libro. Normalmente huyo de los best-sellers como de la peste, pero de tanto en tanto me leo alguno de los de ‘fama mundial’, más que nada para ver si me pierdo algo, o, en caso contrario, para poder criticarlo con conocimiento de causa. Y, en este caso, las referencias a códigos, enigmas, Leonardo Da Vinci me llamaban la atención. No tanto como para comprarlo nuevecito, pero si para aceptar con cariño el regalo y leerlo.

¿Y que tal está? Me temo que deberé quitarme el sombrero de pedante para comentarlo. Y aun así me parece bastante flojito. Tiene sus virtudes; es cierto que engancha y que estás esperando para saber que ocurre al final, también hay que decir que las ‘citas eruditas’ no cometen errores de bulto (al menos en lo poco que mi culturilla puede opinar y para lo estándares de un bestseller, no estamos hablando de un ensayo). Pero, como en todos los bestsellers, los personajes son totalmente planos, y la trama de intriga tiene algún que otro fallo; a veces los personajes son un poco inútiles (y *spooiler* en el comienzo del libro ya empezamos bien; Silas, para averiguar donde se esconde lo que busca -no voy a revelar demasiado- busca a cuatro personas, estas personas, amenazadas de muerte, le dicen que lo que busca está en un sitio determinado, las cuatro coinciden, y, en vez de sospechar por lo extraño de que cuatro personas sin ponerse de acuerdo le digan lo mismo -para mí, prueba palmaria de que estaban mintiendo- se lo traga hasta el fondo *fin spoolier*).

Además, el autor es un poco tramposillo y nos oculta información de la que ya disponen los protagonistas (tipo, y es un ejemplo no del libro: cuando vio el rostro del asesino no pudo ocultar su sorpresa, nunca lo hubiera podido imaginar….sigue unas páginas…porque cuando cruzó la calle aquel día de marzo….más páginas…estuvo al lado del asesino, casi durmió a su lado…más páginas….y nada le podía haber hecho sospechar que el asesino era el mayordomo ¡ya era hora que lo dijeras!), algo que, aunque mantiene el interés es bastante artificial. Y no hablaré de algún que otro cabo suelto, ya que, por una vez, el autor es benigno y al final no comete la triquiñuela de dejar nada en el aire; todo se explica con pelos y señales.

De la historia, no quiero explicar mucho, porque estropearía las sorpresas; un erudito americano, invitado a dar una charla en París, es llamado para ayudar a la policía a resolver un misterioso asesinato acontecido en el Louvre. Con la ayuda de la nieta del asesinado, y perseguidos por una organización religiosa dirigida por un personaje misterioso, deberán resolver los enigmas que se les han presentado para encontrar algo muy importante y, de paso, salvar su vida.

Aunque el libro no entrará en la historia de la literatura, hay bestsellers peores, se deja leer, y además el autor, conociendo que hoy en día los principales lectores son femeninos, deja respirar un espíritu de ‘feminismo light’ que a buen seguro encantará a mujeres y hombres ‘políticamente correctos’. Como decía en otro post, pero al revés; si andas buscando literatura decente, mejor que busques en otro lado. Si quieres una lectura agradable para pasar el rato, súbete al carro de los millones de lectores de este libro y no creo que te defraude.

P.D. Sigo sin entender el por qué el 90% de las personas que veo en el metro y ferrocarril están leyendo este libro o el de ‘Ángeles y demonios’.

(Un día, un libro 29/365)